La Posición de Garante En Virtud de Una Comunidad de Peligro. Universidad Externado de Colombia, 2012. () von Jason Alexánder Andrade Castro

contenidoagradecimientos 15prólogo 17introducción 19primera partebases esenciales del delito de omisión 23capítulo primeroaspectos generales del delito de omisión 251. Fundamento de imputación 251.1. Estado demoliberal clásico o liberal de derecho 271.2. Estado intervencionista o de bienestar 281.3. Estado social y democrático de derecho 291.4. Conclusión parcial 302. Discusión dogmática sobre losconceptos de acción y omisión 312.1. Concepciones naturalista y normativa 312.1.1. Tendencia causal-naturalista 322.1.2. Tendencia normativa 322.2. Acción y omisión en la evoluciónde la dogmática penal 362.2.1. Causalismo naturalista 372.2.2. Causalismo neokantiano 382.2.3. Finalismo 402.2.4. Subjetivismo 432.2.5. Funcionalismo 45Claus Roxin 47– Delitos de dominio 48– Delitos de infracción de deber 49Günther Jakobs 50– Competencia por organización 51– Competencia por institución 52102.3. Conclusión parcial 573. Clases de omisión 583.1. Omisión propia 593.2. Omisión impropia o comisión por omisión 614. Elementos del tipo objetivo de omisión 634.1. Omisión propia 634.1.1. Situación típica o de peligro 634.1.2. No realización de la acción prescrita o mandada 654.1.3. Capacidad individual de realizaciónde la conducta 654.2. Omisión impropia o comisión por omisión 664.2.1. Situación típica - Posición de garante 664.2.2. No realización de la acción mandada Producción de un resultado típico 674.2.3. Capacidad individual de realización dela conducta y de evitación del resultado 70capítulo segundola posición de garante 731. Concepto 732. La discusión sobre las fuentes del deberjurídico de actuar (posición de garante) 772.1. Teoría formal del deber jurídico 782.2. Alfons Vogt 812.3. Alexander Böhm 822.4. Teoría material de las funciones(Armin Kaufmann) 822.5. Heinrich Henkel 842.6. Nikolas Androulakis 852.7. Ernst Amaeus Wolff 852.8. Alfons van Gelder 862.9. Klaus Pfleiderer 862.10. Jürgen Welp 872.11. Richard Bärwinkel 882.12. Teoría del dominio sobre la causadel resultado (Bernd Schünemann) 902.13. Günther Jakobs 923. Toma de postura y conclusión parcial 9211capítulo terceroconsagración legal del delito de omisión impropia 971. En Colombia 971.1. Elementos de la regulación legal 971.2. Posiciones de garante contempladasen el Código Penal colombiano 1051.2.1. La asunción voluntaria de la protección realde una persona o de una fuente de riesgodentro del propio ámbito de dominio 1051.2.2. Estrecha comunidad de vida entre personas 1061.2.3. El emprendimiento de la realizaciónde una actividad riesgosa por variaspersonas (comunidad de peligro) 1081.2.4. La creación precedente de una situaciónantijurídica de riesgo próximo parael bien jurídico (injerencia) 1092. En Alemania 1103. En España 113segunda partela posición de garante en virtudde una comunidad de peligro 117capítulo cuartofundamentos generales de la comunidad de peligro 1191. Precisión terminológica: ¿riesgo o peligro? 1191.1. Definición legal frente a denominacióndoctrinal: ¿un problema hermenéutico? 1191.2. Alcance gramatical-dogmáticode "peligro" y "riesgo" 1191.3. Conclusión parcial y toma de postura 1222. Ubicación sistemática de la comunidad depeligro: como fuente del deber de garantey como situación de estado de necesidad 1242.1. La comunidad de peligro comofuente del deber de garante 1242.2. La comunidad de peligro comosituación de estado de necesidad 1252.3. Delimitación sistemática de la comunidadde peligro generadora de posición de garante 129123. Encuadramiento teórico de la comunidad depeligro generadora de posición de garante:consecuencias dogmáticas 130