Die Autonomie von Landesorganisationen bei der Marktbearbeitung (eBook) von Petra Ehemann

Notwendigkeit einer Reform der Vorschriften zur Erfassung und Darstellung des Erfolgs.- Bilanzierung ergebnisneutral zu erfassender Erfolge.- Darstellung und Analyse der geplanten Änderungen hinsichtlich der Ermittlung und Darstellung des Erfolgs.- Zusammenfassung.

Den IFRS liegen zwei sich widersprechende Gewinnkonzeptionen zugrunde der revenue and expense approach und der asset and liability approach. Hierdurch besteht keine einheitliche Grundlage zur Erfolgsermittlung, was sich insbesondere in der - systematischen Erfassung unrealisierter Erfolge widerspiegelt. Sie unterliegen teilw- se einem Erfassungsgebot, -verbot oder -wahlrecht. Ferner sind sie zum Teil erg- niswirksam und zum Teil ergebnisneutral zu erfassen. Das Fehlen konsistenter Gru- sätze zur Erfolgsermittlung könnte zumindest ansatzweise durch ein klares Erfol- spaltungskonzept geheilt werden, aber auch bei der Erfolgsdarstellung weisen die IFRS erhebliche Schwachstellen auf. So werden Bewertungserfolge ohne konzept- nelle Begründung in unterschiedlichen Abschlussinstrumenten abgebildet. Hierbei sind insbesondere das Wahlrecht zur Darstellung der ergebnisneutral erfassten Erfolgs- standteile in der Eigenkapitalveränderungsrechnung sowie das nicht durchdachte - cycling dieser Erfolgsbestandteile zu kritisieren. Des Weiteren ist der Ausweis aus- gekräftiger Zwischensummen in der Gewinn- und Verlustrechnung nicht gefordert und es sind nur wenige Posten zwingend einzeln auszuweisen, die zudem teilweise nicht definiert sind. Eine unternehmensübergreifende Vergleichbarkeit bezüglich der - tragskraft ist insgesamt durch die IFRS nicht gewährleistet. Frau Nadine Antonakopoulos hat sich im Rahmen der vorliegenden Dissertation der anspruchsvollen Aufgabe gestellt, die den IFRS zugrunde liegenden Schwachstellen bei der Erfolgsermittlung und Erfolgsdarstellung hinsichtlich der ergebnisneutral zu erfassenden Erfolgsbestandteile aufzudecken.