Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unserer Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereit gestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Dies schließt unter Umständen die Weitergabe Ihrer Daten in die USA ein, denen kein angemessenes Datenschutzniveau bescheinigt wird. Daher könnten diese Daten einem staatlichen Zugriff von US-Behörden unterliegen. Näheres finden Sie in unserer Datenschutzbestimmung. Ihre Einwilligung zur Cookie-Nutzung können Sie jederzeit wieder in der Datenschutzerklärung widerrufen.
Notwendige Cookies
Cookies dieser Gruppe sind für den ordnungsgemäßen Betrieb der Webseite erforderlich. Sie sind nicht zustimmungspflichtig und können nicht deaktiviert werden. Mit der Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden.
Komfort Cookies
Unsere Webseite verwendet an einigen Stellen externe Dienste um zusätzliche Funktionen zu Verfügung zu stellen. In diese Gruppe fällt zum Beispiel unsere Google Buchvorschau.
Marketing-/ Tracking-Cookies
Diese Art von Cookies erlauben es uns unter anderem festzustellen, welche Inhalte Sie besonders interessieren. So
können wir unseren Service für Sie weiter ausbauen und unsere Webseite stetig verbessern.
This book enters the never-ending debate about the relation between the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment and the several clauses of the first eight amendments. It adheres to the principle that the United States Constitution says something and actually means what it says. It works forward from the state trial court treatment of a murder case, concentrating on the rationale of the concurring opinion there of Justice Frankfurter. Canvassing the 700 opinions written by Frankfurter during his 23 years on the Court and very nearly all of the published works by or about Frankfurter up to his death in 1963, the book examines Frankfurter’s explanation of the need to consider the elements of reason and history in the decision of cases.
Beschreibung
Stevens sees three crises in American judicial statesmanship. The first was the crisis of the founding. The well being of the country was subjected to grave danger, culminating in the crisis of the Civil War, and a refoundation was required. During the mid twentieth century The United States faced the possibility of destruction, World War II, and the finding of malfeasance of the nation in the office of the president. The constant excitement of contest with antagonists makes it difficult to say whether the current crisis of the Supreme Court is merely a continuation or a whole new problem.The political leaders who resolved the first crisis and founded the Republic bequeathed as a part of that foundation the United States Supreme Court. During the subsequent history of the country, and with respect to its crises, the Court played a large part. Whether or not it does so well in the current period depends upon the quality of its judicial statesmanship. The judge is a person who acts. But it is considered action and considered action is based on prior understanding. The character of the Court's understanding, or direction, reveales itself in the course of its division over the application of the "due process" clause to state criminal proceedings.Frankfurter's view is problematic. If Western civilization is to be preserved, it must be because it is worth preserving. If it is worth preserving it must be because it is good. If so, can it be preserved by reliance upon and reference to itself, or must reliance not be placed upon that by virtue of which the thing to be preserved is worthy of preservation? This problem is not new to Western civilization. Much has been written about Frankfurter, and common descriptions of the terms "restraint" and "pragmatism" to characterize his doctrines. Previous treatments of these doctrines now available have not seemed adequate. The intention of Reason and History in Judicial Judgment is to treat them as ethical problems rather than as self-explaining conclusions.
Schlagwörter zu:
Reason and History in Judicial Judgment von Richard G. Stevens - mit der ISBN: 9781412812375
, Online-Buchhandlung
Kunden Rezensionen: Reason and History in Judicial Judgment | Buch oder eBook | Richard G. Stevens
Zu diesem Artikel ist noch keine Rezension vorhanden. Helfen sie anderen Besuchern und verfassen Sie selbst eine Rezension.